Ripli:studenti prava u BIH,sad vidite,šta studirate
Znači Ustavni sud kaže da"zakon koji će biti donet"...
Preporuke:
13
3
2
utorak, 28 septembar 2021 15:23
Drugar
Razumljivo mi je ogorčenje u Republici Srpskoj povodom ovakve odluke, ali neće nam pomoći izvrtanje činjenica. Sud nije presudio da šume pripadaju BiH, niti je unapred onemogućio da Republika Srpska bude vlasnik šuma. Odluka kaže da Skupština BiH treba da uredi to pitanje. Druga je stvar što to Republiika Srpska vodi politiku inata i nepoverenja prema Sarajevu i što ne može očekivati dogovor koji bi RS učinio jedinim vlasnikom šuma.
Preporuke:
6
18
3
utorak, 28 septembar 2021 15:33
.,
Znači - uz-napredovano. Nije više kadija te tuži - kadija te sudi već i Kadija izmišlja zakon ?!
Preporuke:
17
3
4
utorak, 28 septembar 2021 19:50
@Drugar
Ne može parlament BiH odlučivati o nečemu što nije nadležnost BiH već entiteta, osim ako mu sami entiteti ne prenesu to pitanje u nadležnost. Pošto RS neće preneti tu nadležnosti i niti jednu drugu, Ustavni sud bi svojom odlukom da oglasi BiH nadležnom. Sada malo jasnije? Mada je u tekstu već sve navedeno.
Apropo poverenja prema Sarajevu i inaćenja, kada ste rođeni i u kakvom okruženju te znate li šta o istoriji poslednjih sto godina?
Preporuke:
10
2
5
sreda, 29 septembar 2021 06:18
Hvala za čas Ustavnog prava
Stanovište profesora Blagojevića je i ovoga puta pravno savršeno utemeljeno i sa stručne mu se strane nema šta prigovoriti. Otimačini, i kad je ustavnosudska, valja jednom stati na put.
Nezreo je navijački lokalno folklorni Simanovki inat i ko će koga u narednih 100 godina, ispoljen u komentarima. To je za pijan kafanski sto.
Preporuke:
7
2
6
sreda, 29 septembar 2021 08:12
Aksa
Hvale je vredno to što piše prof. Blagojević povodom odluka Ustavnog suda BiH, ali voleo bih od profesora da čujem šta je rešenje i izlaz iz ove situacije???
Neprimenjivanje odluka (već donetih i onih koje će biti donete) Ustavnog suda BiH, na teritoriji Republike Srpske, sve dok se u skladu sa Dejtonskim sporazumom ne donese novi zakon o Ustavnom sudu čije sudije neće biti stranci i gde se odluke neće donositi preglasavanjem sudija jednog konstitutivnog naroda???
Preporuke:
7
1
7
sreda, 29 septembar 2021 08:27
V.Kerleta
Nema tu nikakvog inacenja.
RS se bori za slobodu, a protiv BIH diktature.
Tako to treba predstaviti svetu.
Vracanje na Dejton, formalno ne proglasavati nezavisnost ali fakticki je napraviti.
Ne sme se dozvoliti pljacka nase imovine.
Mani ti te price kako sud nista ne prejudicira.
Zamisli da ti isti sud napise da ce o starateljstvu nad tvojim detetom i o vlasnistvu nad tvojim stanom odlucivati komsija. I time nista nije prejudcirano jer komsija mozda odluci da je tvoje dete tvoje a tvoj stan tvoj. Ma kako da ne.
.jpg)
Apropo poverenja prema Sarajevu i inaćenja, kada ste rođeni i u kakvom okruženju te znate li šta o istoriji poslednjih sto godina?
Nezreo je navijački lokalno folklorni Simanovki inat i ko će koga u narednih 100 godina, ispoljen u komentarima. To je za pijan kafanski sto.
Neprimenjivanje odluka (već donetih i onih koje će biti donete) Ustavnog suda BiH, na teritoriji Republike Srpske, sve dok se u skladu sa Dejtonskim sporazumom ne donese novi zakon o Ustavnom sudu čije sudije neće biti stranci i gde se odluke neće donositi preglasavanjem sudija jednog konstitutivnog naroda???
RS se bori za slobodu, a protiv BIH diktature.
Tako to treba predstaviti svetu.
Vracanje na Dejton, formalno ne proglasavati nezavisnost ali fakticki je napraviti.
Ne sme se dozvoliti pljacka nase imovine.
Mani ti te price kako sud nista ne prejudicira.
Zamisli da ti isti sud napise da ce o starateljstvu nad tvojim detetom i o vlasnistvu nad tvojim stanom odlucivati komsija. I time nista nije prejudcirano jer komsija mozda odluci da je tvoje dete tvoje a tvoj stan tvoj. Ma kako da ne.